Kasper Theories

Hoy celebramos la muerte de Jesucristo por todos nosotros. Hoy celebramos su sacrificio por Amor a los hombres. Hoy fue traspasado su Sagrado Corazón por una lanza.

En palabras de Jesús a Sor Josefa Menéndez:

“Este Corazón es el que da vida al mundo, pero se la da desde la Cruz”.

Amén.

Copiado de uno de los comentarios dejados en el Blog del magistral Manuel Molares do Val.

Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.

No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos.

No es justo que IU, tercera fuerza política en número de votos tenga 2 escaños y CIU con 200.000 votos menos obtenga 10 diputados.

No es justo que UPyD, quinta fuerza política en número de votos alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento y el PNV también con menos votos consiga 6 escaños.

Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.

Por tanto:

Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.

Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio “Un ciudadano, un voto”.

http://reformaleyelectoral.blogspot.com

POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.

UN CIUDADANO, UN VOTO.

EL PSOE y José Luís Rodríguez Zapatero han ganado las elecciones, obteniendo 169 escaños, 5 más que en las elecciones del 2004. Mi país ha hablado claramente a favor de Zapatero.

Desconozco el número y peso de los votos de los inmigrantes (como yo) que han votado en España, pero a buen seguro habrán ido a parar en su mayoría al PSOE. Además, muchos nacionalistas han votado al PSOE para asegurar su continuidad en el gobierno. Pero en cualquier caso, el voto ha sido mayoritariamente español, y ha ganado limpia y claramente las elecciones. Por lo tanto mi felicitación a todos aquellos que le dieron su apoyo o mostraron simpatía por él. Lo cual no es mi caso.

Sinceramente, aunque pienso que Rajoy carece del carisma necesario para presentarse a unas elecciones como candidato a presidente (eso nada tiene que ver respecto de su valía personal… las “caras / apariencia” venden, incluso en política), y el PP en general “sucks” (que hace aguas, que está fatal), hubiera sido una mejor opción al gobierno, al menos para salvar por un tiempo lo que de España queda, que ya es irrecuperable.

No es que yo crea en la idea de una “única, libre y grande”, ni tonterías de esas. Sino que como ciudadano de un mundo que cada vez se une más, en el que las fronteras desaparecen y los pueblos no hacen más que mezclarse, hablar de independencias a estas alturas es como hablar de crema antiacné a los 90. Pero eso sí… a gustos los colores, hay banderas para todos, regionales, nacionales, deportivas y hasta de orientaciones sexuales. Y hasta un partido en mi tierra Alicante: “Alicantón”, que siempre ha pedido la independencia de los alicantinos.

Bien, pues eso, que en medio de una unión mundial de cada vez más países, en medio de una tendencia a aplanar la tierra (como diría Mr. Thomas L Friedman), nos encontramos que hay gente, nacida en democracia y tras el Franquismo, que quiere dividir España en pedazos que casi no cabrán las señales de trafico de lo pequeños que son. Y además, en las divisiones no quieren estar muchos (como los Navarros).

Pues bien, mis augurios para la nueva etapa que comienza, son estos:

• Crisis monumental económica debido al parón de la construcción, que llevará a España a situaciones de paro masivo, con enfriamiento total de la economía. España vivirá una situación de Argentina II pero en pequeñito.
• División interna de las autonomías, los procesos de secesión del País Vasco y Cataluña serán contagiados a otras regiones, como Galicia. Pero tan solo los dos primeros conseguirán sus propósitos.
• Crispación y división social a causa de una inmigración excesiva. Ese el problema de los inmigrantes como yo. Si los somos en un número apropiado, podemos llevar una fuerza nueva de trabajo a un país. Si somos demasiados, hacemos subir el valor de la vivienda por una demanda excesiva (así como una excesiva demanda de servicios y ayudas sociales), y provocar todo un boom inmobiliario que tan bien ha calado en la tan amante mentalidad del pelotazo económico, y de economía sumergida de los españoles. Los problemas con los inmigrantes serán constantes en una sociedad como la mía, “que hierve muy deprisa” (creo que dicho por Hemingway, pido al lector que me corrija si me equivoco, please! kaspertheories@gmail.com).
• Seremos ignorados a nivel internacional, por el escaso peso y respeto que ZP y su forma de hacer política internacional despierta entre los países más influyentes a nivel internacional. Su estúpida “Alianza de las Civilizaciones”, así como su forma de buscar extraños aliados con petróleo como el Sr. Chavez, nos han convertido en un país de tercera fila… ¿pero eso a los españoles que más nos dá? ¡Chiquilicuatre a Eurovisión!
• España siempre ha sido un país de mano de obra, más o menos barata para Europa. Eso era antes, con un Euro tan fuerte respecto del Dólar, con una Unión Europea que se extiende al Este, con todo fabricado en China… ¿a los españoles qué les va a quedar en para el sector de la construcción?… ¿el turismo? Es más caro hoy en día para un madrileño ir de vacaciones a Marbella que venir a New York… No hemos avanzado NADA en investigación industrial, NADA en tecnología. ¡Que sigan inventando ellos! (modificando la frase del. Sr. Miguel de Unamuno). Y así nos va (y por eso yo estoy aquí).

Sigo en USA, con todos los problemas que hay en este país (que no son pocos), siguen siendo una gran país, y su sociedad muy diversa. Me he enamorado de USA. Aquí quiero permanecer.

Estas elecciones creo serán las ultimas que en España vote, pues ya no vivo allí, y ya no quiero volver. ¿Qué justicia tiene que vote e influya en las decisiones de mi país? Hace ya tiempo que me fui.

Un saludo.

Sí, lo digo muy orgulloso y muy contento, me siento muy feliz de dar mi voto a una organización que espero cambie el panorama político Español para bien, como partido clave en la formación del próximo gobierno. Espero que así sea.

España necesita un aire nuevo de ideas, y menos presión de los nacionalismos.

A ver que pasa con el voto de la gente de a pie (como yo) y de muchos intelectuales.

Un beso Rosa!!! Arriba UPD!!!

Quisiera manifestar mi apoyo para la formación política dirigida por Rosa Díez en España: Unión Progreso y Democracia. Son un gran partido con una gran gente.

Puedes visitar su página Web desde aquí: www.upyd.es

Hace falta un cambio en nuestro país.

Recomiendo encarecidamente a todas aquellas personas que me estén leyendo que actualicen sus navegadores a la última versión disponible.

Si utilizan Mozilla Firefox pueden descargar la última versión directamente desde este enlace: http://www.mozilla-europe.org/es/

Si utilizan Microsoft Explorer en español visiten esta página:
http://www.microsoft.com/es/es/default.aspx

Desde que estoy estudiando un poco de programación de páginas Web, he podido ver lo necesario que es tener el navegador actualizado; y las excelencias de Firefox, que tanto me recomendaba mi amigo Sebastián Villalba, frente al Explorer de Microsoft.

Microsoft Explorer 6 presenta muchos problemas para interpretar el cada vez más utilizado lenguaje CSS, con en el que se define la presentación de muchas páginas Web.

Los Controles de Natalidad son absolutamente necesarios para asegurar el bienestar y el desarrollo tanto de las sociedades de países en vías de desarrollo, como de aquellos pertenecientes al llamado primer mundo.

Los controles de Natalidad habrán de ser promovidos por los gobiernos para ser enseñados y alentados en las escuelas, centros de salud, y en los medios de difusión públicas con campañas suaves en los países desarrollados (con un crecimiento demográfico contenido), y agresivas (intensas) en países en vías de desarrollo.

En países desarrollados, en los que se den sectores de población que se comporten de forma desordenada (delincuencia, problemas de drogas); con exceso de natalidad (nuevos grupos de inmigrantes de países subdesarrollados); con peligro de abandono de hijos; o que sobrevivan constantemente de las ayudas del estado; habrá de aplicarse un Programa Forzoso de Anticonceptivos.

El control de la natalidad habrá de ser llevado por el gobierno, mediante las actas de nacimiento. Los médicos de los hospitales podrán alertar a las autoridades cuando se percaten de embarazos en jóvenes de muy temprana edad, o en casos de embarazos múltiples en personas de escasos recursos sociales. Será siempre un juez y los servicios sociales quienes evalúen la situación y tomen las solución pertinente, ya sea de ayudas, educación o de aplicación forzosa de anticonceptivos.

Los sistemas anticonceptivos no agresivos son muy variados en el mercado, además de existir soluciones quirúrgicas (siempre de aplicación voluntaria) como la ligadura de trompas o la vasectomía, que aplicadas eficazmente pueden ser de gran ayuda, principalmente la ligadura de trompas para la mujer en países en vías de desarrollo.

El aborto no lo considero un medio de control de natalidad válido, pues desde un punto de vista espiritual o biológico, resulta la interrupción de una vida en curso de desarrollo. Desde el primer instante en que el espermatozoide empieza a cruzar la membrana del óvulo, para unirse a este y crear un cigoto, empieza para mí la vida humana… esos instantes son mágicos.

Es imposible conseguir un modelo de crecimiento social sostenible, ni la aplicación de campañas de control de natalidad, sin que la mujer consiga un estatus social más igualitario con el hombre, donde se respete más a si misma, y sus derechos como ser humano. Es por tanto muy necesario el desarrollo social de la mujer en todos los campos.

Las mujeres deberían de empezar su etapa reproductiva tras la adolescencia, es decir ya entradas en su etapa adulta. En algunas razas o pueblos, la pubertad y adolescencia se desencadena antes, pero cuánto más se atrase la maternidad en todos estos pueblos será mejor para su desarrollo social, hasta igualarse con la de los países del primer mundo (entre los 25 y 35 años).

El número de dos o tres hijos por pareja es un número ideal que puede asegurar un buen desarrollo social, sin menoscabar la población y recursos sociales de un país.

Una pareja puede tener tantos hijos como el amor, o los deseos de vida les traigan, e incluso una madre o padre solteros pueden tener tantos hijos como deseen, mientras tengan medios para quererlos, respetarlos, educarlos y ayudarles a salir adelante con amor… con una esperanza de futuro para ellos y para la sociedad en la que viven.

Lo contrario, las reproducciones fruto de una continuada actividad sexual irresponsable, sin previsión o carencia absoluta de compromiso, no tienen porque ser sumisamente sufridas y costeadas por el resto de la sociedad.

Las personas que rentan casas normalmente se encuentran que ante inquilinos morosos (sin causa justificada, como sería una desgracia personal) o problemáticos, no pueden expulsarlos de las casas fácilmente, ya que por ley todo el mundo tiene derecho a una vivienda, y ese es un principio legal que impera más que el beneficio económico de una de las partes.

Para evitar que muchas personas de mala voluntad tomen ventaja de la ley, el gobierno debería construir edificios de apartamentos habitables en los que alojar obligatoria y temporalmente a estos inquilinos hasta que por si mismos encuentren otra vivienda, desalojando las casas alquiladas a los pocos meses de iniciarse las demoras injustificadas en los pagos.

Estos inquilinos habrán de pagar un alquiler básico al gobierno, o en su defecto, en el caso de no tener trabajo, realizar trabajos sociales: cuidado de parques, limpieza de espacios públicos, etc.

Igualmente aquellos inquilinos problemáticos con los demás vecinos (ruidosos, sucios, etc), o que se dediquen a actividades ilegales (tráfico de drogas, prostitución, etc) deberían de poder ser desalojados legalmente a las pocoas semanas de conocerse y demostrarse sus delitos.

La gente tiene derecho a vivir en paz en sus casas y vecindarios.

El valor de los votos debería de cambiar según el grado de aportación y compromiso de la persona con la sociedad. Así pues, en el caso de una persona que paga sus impuestos, que trabaja o se dedica a una actividad intelectual, que está en periodo de formación o de estudio, o que tiene a su cargo el cuidado de otras personas (como una familia o ancianos) el valor de su voto debería de ser muy superior (al menos el doble) que el valor del voto de otras personas cuyo compromiso con la sociedad es mucho menor, como personas con problemas legales, delincuentes y población penitenciaria no reinsertada, o personas que viven de los impuestos en forma de ayudas perennes del estado, no debidas a enfermedad o accidente laboral, sino a su inadaptación en muchos casos voluntaria (como gran parte de la comunidad gitana en España).

Los jubilados se encuentran en el primer rango, ya que con su esfuerzo y su trabajo, dedicaron buena parte de su vida al desarrollo de la sociedad que las nuevas generaciones de ellos han recibido y disfrutan. Igualmente el caso de los parados eventuales, y que se encuentran en busca de trabajo, no ha de ser tenido nunca en cuenta. Ahora bien, en el caso de parados de larga duración que rechazan de forma sistemática todo tipo de trabajos, su voto ha de tener también menor valor hasta que acepten un trabajo o dejen de recibir ayudas en forma de pensión por desempleo.

Por otro lado el voto de los inmigrantes (*) recién llegados a un país, debería de tener un valor menor que el de los ciudadanos naturales del mismo y el de los inmigrantes que lleven más tiempo en el país. Así por ejemplo, hasta pasados unos 10 años (dos elecciones), el voto de los inmigrantes recién llegados no debería de contar igual. Esto le permitirá una mayor adaptación y comprensión de las costumbres y normas del país al que han llegado.

(*) Esto lo firma un inmigrante ilegal en New York City.